最高人民检察院发布2019年度检察机关保护知识产权典型案例

最高人民检察院发布2019年度检察机关保护知识产权典型案例 最高人民检察院发布2019年度检察机关保护知识产权典型案例 （2020年4月25日） 目 录 　　假冒注册商标案 　　案例1：上海汪某等假冒注册商标案 　　案例2：山东姚某某等假冒注册商标案 　　案例3：重庆古某某假冒注册商标抗诉案 　　销售假冒注册商标的商品案 　　案例4：北京张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案 　　案例5：江苏邓某某等销售假冒注册商标的商品案 　　案例6：福建高某某等销售假冒注册商标的商品抗诉案 　　案例7：河南肖某某销售假冒注册商标的商品立案监督案 　　案例8：四川徐某、李某等销售假冒注册商标的商品、假冒注册商标抗诉案 　　非法制造、销售非法制造的注册商标标识案 　　案例9：江苏薛某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识案 　　案例10：浙江陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案 　　案例11：广东李某某非法制造注册商标标识抗诉案 　　侵犯著作权案 　　案例12：上海陈某等侵犯著作权案 　　案例13：安徽许某、王某侵犯著作权案 　　案例14：安徽赵某某等侵犯著作权案 　　案例15：四川邱某侵犯著作权案 　　侵犯商业秘密案 　　案例16：北京田某某侵犯商业秘密案 　　案例17：浙江金某某侵犯商业秘密案 　　侵犯著作权支持起诉案 　　案例18：江苏中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷支持起诉系列案 　　案例1： 上海汪某等假冒注册商标案 　　一、案件事实 　　2018年5月至7月，汪某在经营上海拓斛实业发展有限公司（以下简称“拓斛公司”）期间，指使员工余某订购假冒霍尼韦尔国际公司注册商标的包装袋，并租赁黄某某经营的上海惠安国际物流有限公司（以下简称“惠安公司”）仓库，在未经注册商标权利人霍尼韦尔国际公司许可和授权的情况下，将无品牌标识的大包装工业蜡由黄某某安排其员工分装改包成25公斤装印有“Honeywell”“A-C”注册商标标识的小包装工业蜡，销售至上海、江苏、广东等多家公司，销售金额共计100万余元。2018年8月17日，在惠安公司仓库内查获拓斛公司存放的“霍尼韦尔”工业蜡464袋（每袋25公斤）、“霍尼韦尔”工业蜡原料27袋（每袋25公斤），货值金额11万余元。 　　二、诉讼过程 　　上海市公安局宝山分局于2018年8月13日接霍尼韦尔国际公司报案后，于8月17日会同上海市质量技术监督局至拓斛公司进行执法检查，当场发现涉案工业蜡，行政执法机关查扣后将该案移送公安机关，公安机关于当日对汪某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。9月14日，提请宝山区人民检察院批准逮捕。 　　审查逮捕期间，检察机关就是否应当逮捕汪某进行了公开听证。其辩护律师提出对汪某批准逮捕将影响其经营企业的运转；侦查人员则提出汪某到案后供述不实，且有其他犯罪事实尚待继续侦查。检察官审查后认为，对汪某采取取保候审可能出现干扰证人作证或者串供等社会危险性，有逮捕必要；并且认为，汪某不仅销售假冒霍尼韦尔持有注册商标的工业蜡，而且将上述工业蜡分装改包成印有假冒注册商标的包装，公安机关定性不当，遂于9月21日以假冒注册商标罪对汪某作出批准逮捕决定。进而向侦查人员制发了继续侦查取证意见书，列明需要继续侦查的事项、目的和要求，建议其调整侦查方向，以审判标准引导侦查人员完善固定证据。此外，检察官还发现余某帮助汪某联系购买假冒霍尼韦尔注册商标的包装袋用以包装工业蜡后对外销售；黄某某明知汪某实施假冒注册商标的行为仍将仓库租赁给汪某堆放涉案产品，并安排员工提供工业蜡分装服务，均应以共犯论处，随即向侦查人员制发《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》，追捕遗漏同案犯余某、黄某某。 　　12月20日，宝山公安分局将汪某、黄某某、余某涉嫌假冒注册商标罪一案移送起诉。审查起诉过程中，检察官发现侦查人员在接到行政执法机关移送的工业蜡后，仅查看了涉案物品，没有通过拍照、录像等记录方式予以固定，存在证据固定不规范的情况，立即向公安机关制发《检察建议书》建议整改。公安机关遂开展调查，落实整改措施，并通报全局各办案单位。 　　2019年5月至7月，宝山区人民检察院以被告人汪某、黄某某、余某犯假冒注册商标罪向宝山区人民法院提起公诉。审理过程中，检察官发现惠安公司租赁仓库系单位整体意志支配下为单位谋取利益的行为，应评价为单位犯罪，遂对遗漏犯罪单位惠安公司及时追加起诉。 　　经上级法院指定，本案由上海市杨浦区人民法院审判。10月31日，杨浦区人民法院作出判决，以假冒注册商标罪判处汪某有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；判处惠安公司罚金二万元；判处黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；判处余某有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。该判决已生效。 　　三、评析意见 　　检察机关坚持将平等保护理念贯穿办案始终，对内资外资企业诉讼地位、诉讼权利、法律保护一视同仁，充分履行批捕、起诉、追捕、追诉、提出检察建议等各项法律监督职能，积极改进办案方式，丰富优化营商环境的手段，加大知识产权保护力度。具体表现在： 　　一是证据关口前移，充分发挥审前主导作用。为确保在庭审中能够准确有力指控犯罪，检察官坚持以审判为中心，充分发挥检察主导作用，把证据关口前移至刑事诉讼前端的侦查阶段，从源头上提升指控证据的质量，落实庭审实质化对证据的要求。 　　二是逮捕公开听证，始终坚守客观公正立场。为更好地行使批捕权，防止错误逮捕，充分保护当事人诉讼权利，进一步深化检务公开，检察机关积极探索审查逮捕诉讼化改革。通过审查逮捕公开听证的方式将办案过程予以展示，推动审查逮捕由封闭审查向公开审查转变，使得犯罪嫌疑人及其辩护人的程序参与度得到明显提升，提高了刑事诉讼程序透明度，让人民群众切实感受到司法的公平正义。 　　三是监督多向发力，深耕诉讼监督主责主业。检察官坚持“在办案中监督、在监督中办案”理念，通过充分行使各项监督职能，深挖犯罪全链条，有效追捕遗漏同案犯，及时追诉遗漏犯罪单位；同时加强对侦查活动的法律监督，促进执法行为规范化，取得较好监督成效。 　　案例2： 山东姚某某等假冒注册商标案 　　一、案件事实 　　自2015年以来，被告人姚某某（案发时为日照万能国际贸易有限公司法定代表人）为获取高额利润，在未取得“CISCO”“HP”“华为”等注册商标所有人许可的情况下，安排被告人古某从网络平台购进制作假冒注册商标的打印机、标签纸、光纤模块等，先后租赁多处房屋伪造上述品牌的商标和包装标识，贴牌生产光纤模块等，并安排被告人庄某某、张某、魏某某联系客户销售至境外。 　　2015年至2019年，被告人姚某某、古某共计生产、销售假冒“CISCO”“HP”“华为”等注册商标的光纤模块10万余件，销售金额3162万余元。案发时，现场扣押已生产尚未销售的假冒“CISCO”“HP”商标的光纤模块、交换机、电源、线缆11975件，价值383万余元。2016年至2019年，被告人庄某某销售上述光纤模块58万余美元（折合人民币352万余元），被告人张某销售71万余美元（折合人民币429万余元），被告人魏某某销售124万余美元（折合人民币745万余元）。 　　二、诉讼过程 　　2019年4月8日，山东省日照市公安局接惠普公司报案，称有客户在山东日照某公司买到假冒惠普注册商标的光纤模块，并提供了销售人员、发货地点信息。公安机关经立案侦查抓获犯罪嫌疑人，以涉嫌销售伪劣产品罪对姚某某、古某、张某、庄某某刑事拘留，以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对魏某某刑事拘留。5月24日，日照市人民检察院对姚某某、古某批准逮捕，对张某、庄某某、魏某某作出不批捕决定。7月19日，日照市公安局以姚某某、古某涉嫌假冒注册商标罪，庄某某、张某、魏某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送起诉。 　　在审查起诉过程中，鉴于侵权产品的买家多为国外客户，为解决境外取证难度大、周期长等问题，办案检察官引导公安机关及时补充惠普、思科公司的注册商标证、授权使用证书，证明被侵权商标系注册商标、被侵权方对该注册商标享有知识产权的关键事实，引导公安机关重点调取、固定买卖双方联系的电子邮件、电子合同等关键性电子证据，并强调取证规范，结合被告人之间的微信、QQ聊天记录、销售记录台帐、发放工资的银行流水等资料，构建了完整的证据链条。检察官根据在案电子邮件、微信聊天记录等电子证据，结合供述、证人证言等言词证据，认为庄某某等三人明知销售的产品系假冒注册商标的商品，被告人姚某某以本人注册的公司名义招聘、雇用其从事假冒注册商标商品的贴牌、销售行为，分工明确、互相配合，共同实施的是既假冒注册商标又销售该假冒注册商标的商品的行为，遂改变定性，将全案以假冒注册商标罪提起公诉。 　　本案在适用认罪认罚从宽制度过程中，检察官认为5名被告人在共同犯罪中的分工、作用各不相同，各人所需要承担的法律责任也应有所区分。姚某某是犯罪的组织实施者且获取巨额利润，应对全部犯罪事实承担责任，古某及3名主要销售人员，作用相对较小、犯罪情节相对较轻，应从轻处理。检察官经多次向各被告人及其辩护人宣讲法律政策、核实沟通细节，精准提出量刑建议，体现罪责罚相适应原则，最终5名被告人全部认罪，4人签署认罪认罚具结书。 　　办案过程中，检察官注重告知权利人诉讼权利，认真听取被侵权企业意见、多次及时回应被侵权企业密切关注的诉讼进展、事实认定、定罪量刑等问题，确保其合法权利的行使，做到案件办理公开透明。 　　2019年9月6日，经上级院指定管辖，日照市东港区人民检察院对姚某某等5人提起公诉。12月12日，东港区人民法院以犯假冒注册商标罪，判处被告人姚某某有期徒刑四年，并处罚金五百万元；判处被告人古某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二十五万元；分别判处被告人张某、庄某某、魏某某有期徒刑二年四个月缓刑三年、二年二个月缓刑三年、二年八个月缓刑三年，并处罚金。同时，判决扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。一审判决后，上述被告人均未上诉，判决已生效。 　　三、评析意见 　　本案犯罪情节特别严重，主要体现在三个方面：一是本案侵权对象为“HP” “CISCO” “华为”等国内外知名注册商标；二是作案时间长达四年之久；三是涉案数额特别巨大。检察机关充分履行职责，依法严惩侵犯知识产权犯罪，维护了我国尊重和保护知识产权的国际形象。主要表现在： 　　一是改进工作方法，提高办案效率，降低了审前羁押时间。办案检察官没有退回补充侦查，而是坚持同步审查、同步补证、同步沟通核实“三同步”工作法，在一个半月的审查起诉时限内提起公诉，显著提高了办案效率，减少了被告人在审前被羁押的时间，切实保护了被告人的程序性利益。 　　二是积极引导取证，细致审查研判，夯实起诉基础。本案检察官通过引导公安机关完善证据，补充证据材料26册，完善了证据体系；通过辨微析疑，对犯罪嫌疑人所犯罪行准确定性，审查起诉质量高。 　　三是坚持平等保护中外知识产权权利主体的合法权益。检察官对所有涉及被侵权注册商标的犯罪事实，坚持同等标准审查、同等标准引导补证、同等标准起诉，有助于优化营商环境。 　　四是依法适用认罪认罚制度，促使案结事了。由于前期对被告人和商标权人诉讼权利保障充分，判决后，国内外权利人对判决结果均无异议，被告人也未上诉，切实做到案结事了，节约了诉讼成本，实现了公正与效率的平衡。 　　案例3： 重庆古某某假冒注册商标抗诉案 　　一、案件事实 　　浙江省永康市利而达刀具厂负责人施某广经原国家工商行政管理总局商标局核发，获得“阿诗玛”商标注册证，注册有效时间至2019年8月13日，注册适用范围为剪刀、镰刀、园艺工具等。2016年3月10日，施某广授权利而达刀具厂施某梦长期使用“阿诗玛”注册商标。2018年以来，被告人古某某为非法牟利，在未取得利而达刀具厂注册商标使用许可的情况下，租用重庆市大足区一厂房，生产和销售假冒注册......