当前位置:首页 > 法规标准 > 法规全文
操作说明
法规全文 法条导读
<
>
合规网标识码:劳动关系 劳动综合管理 工会

天津市高级人民法院发布8个劳动争议典型案例

颁布机构:天津市高级人民法院
发布日期 生效日期 效力级别 司法解释 适用领域 劳动关系 生效状态 在用
法规摘要 修订记录 相关文件
全文阅读

天津市高级人民法院发布8个劳动争议典型案例

(2023年4月27日)


目 录

  1 周某诉天津某家政服务公司劳动争议案

  2 李某诉某销售公司、某劳务公司劳动争议案

  3 某水产饲料公司诉高某劳动争议案

  4 陈某诉某商贸公司劳动争议案

  5 任某诉某酒店劳动争议案

  6 卢某诉某医院劳动争议案

  7 公某诉某时装公司劳动争议案

  8 某商业银行诉刘某劳动争议案

  案例一

周某诉天津某家政服务公司劳动争议案


  基本案情

  周某为某家政服务公司月嫂,负责为新生儿提供护理。其入职当天与该公司签订《妇婴护理中心聘用员工协议书》,约定:周某工作时间为上24小时休48小时,试工期为三个月,通过考试评定后转正,同时约定了转正后底薪、夜班费,周某自动放弃由公司缴纳社保,该公司给予现金形式的保险补助,以及离职方式等内容。后周某向仲裁委提起申请,要求确认其与某家政服务公司之间存在劳动关系,仲裁委不予受理,周某遂向法院提起诉讼。

  裁判结果

  法院生效裁判认为,双方当事人签订的协议书已经包含了劳动合同试用期、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等内容,明确了双方的主要权利义务。结合双方当事人实际履行协议书的情况,以及周某接受用人单位的管理、指挥与监督,用人单位按月发放劳动报酬,周某根据用人单位安排开展工作而非独立开展工作等情形,应认定双方当事人之间存在劳动关系。

  典型意义

  本案系认定家政服务领域劳动关系,维护劳动者合法权益的典型案例。在人口老龄化背景下,随着鼓励生育政策的出台,“养老”与“育小”的双重压力,导致家政服务市场需求日益旺盛。但出于降低经营成本和逃避用工责任的考虑,某些家政公司存在用工主体不明确、内容不确定、组织管理不严格等问题。家政就业群体面临用工关系模糊、劳动权益无法得到保障的困境。本案裁判按照劳动关系的基本特征,进行实质性审查,认定双方之间存在劳动关系,对于规范家政服务领域的用工行为,维护家政从业人员的劳动权益,具有重要意义。

  案例二

李某诉某销售公司、某劳务公司劳动争议案


  基本案情

  李某与某劳务公司签订劳动合同,约定合同期限两年,到期后续签。签订劳动合同后,李某被派遣至某销售公司从事内勤工作。劳动合同到期后,某劳务公司向李某提出终止劳动合同,并支付经济补偿金。李某认......

未登录只显示部分原文内容 继续阅读> 登录后可查看全部内容 请登录